为什么历史上汉人所建大一统王朝的疆域,比不过蒙元与满清时期的版图?

我国虽历史长久,历经的朝代很多,但大一统的朝代却只要秦汉晋隋唐元明清等朝代;在这些大一统的王朝中,汉人所建的王朝占了绝大多数。但汉人所树立的大一统朝代的版图,却明显比不上蒙元与满清时期的版图

  如唐朝的版图虽在唐高宗时期到达了极盛,但这一极盛的版图却只维持了四年;明朝的版图在明成祖朱棣时期,到达极盛,但到仁、宣时期,已开端全面收缩;而蒙元与满清的极盛版图却维持了很长的时期。

  很多人以为这是由于蒙元与满清时期的军事,在历史上最为强盛;其实,并非如此,按同时期横向比拟,蒙元与满清的军事都非历史上最强。蒙元虽在一段时期内,打遍天下无敌手,但蒙元的寿命也仅百年。而满清的军事,衰减得更快,满清引以为傲的八旗兵的战役力,自满清入关后就鼎力衰减,灭南明、平三藩都已主要依赖绿营兵了,而进入近代以后,更是只要被打的份了。而汉朝与明朝对四周国度与民族的军事优势,都维持了近三百年之久;那为何汉人所建王朝的版图,却比不过蒙元与满清呢

  其一,汉人的天下观念。过去的士大夫总是提“修、齐、治、平”,很多人以为这只是治学修身的四个阶段;但是,在先秦时期,阶级是较为固化的,并不怎样活动。“修、齐、治、平”,其实是对应着贵族的四个阶级。其时,“天子”的版图称“天下”;“诸侯”的封地称“国”;“大夫”的采邑称“家”;而“士”无封地,只能靠出仕(需修身)来养活本人。故而,这平天下对应着天子,治国对应着诸侯,齐家对应着大夫,修身对应着士。

  在近代以前,文人士大夫口中的“国”,其实都是指的“郡县”(郡国);而文人士大夫口中的“天下”,其实就是指的华夏,也即中国;那些王朝开国君主,所提的所谓“平定天下”,都是指“平定华夏”。也即,在汉人的“天下”观念中,“天下”其实并不包括四周的“蛮夷”。而在“蛮夷”的“天下”观念中,这“天下”却是“蛮夷+华夏”。所以,汉人观念中的“天下”也就自然要比“蛮夷”观念中的“天下”版图要小。

  其二,过去的那些“蛮夷之地”,对汉人来说,没有多大的吸收力。明太祖朱元璋期间,日本对大明无礼,朱元璋还是强忍怒火将日本列为永不征讨的国度之一;这并非当时大明缺乏征讨日本的军事实力抑或朱元璋有好生之德而不愿妄动干戈。而是朱元璋以为征讨日本无利可言,得其地缺乏耕、得其民缺乏使。征讨日本也不过是徒耗钱粮、徒流将士鲜血而已。

我们是农耕民族,在历史上对不适合的农耕区并无太多的兴致,也不具备对这些地域的开发条件;汉人的生活版图,其真实秦朝时,就根本奠定了。我们对照清末时期的汉人所居的“关内十八省”+辽东的局部,与秦朝时期的版图幅员,能够发现大致相当。

而历史上的征匈奴、灭突厥、征蒙古等等,过多的是出于战略平安上的思索,而非利益上的诱因;汉、唐虽降服了匈奴、突厥,却并不能居其地。其结果也只能使草原换了主人而已,匈奴、鲜卑、  柔然、突厥、回鹘、契丹、女真、蒙古、女真等如此循环往复,一直是对华夏王朝的最大要挟!

  大家有什么看法呢?


内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.yishuboyin.com/post/6412.html

我要评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。